De verdediging stelt dat de gretigheid om Murdaugh te veroordelen het onderzoek heeft laten ontsporen

WALTERBORO, SC — De advocaat van Alex Murduaugh zei donderdag dat staatsagenten zo vastbesloten waren om een ​​in ongenade gevallen advocaat uit South Carolina te veroordelen voor de moord op zijn vrouw en zoon, dat ze logen of met bewijsmateriaal knoeiden.

Advocaat Jim Griffin zei ter afsluiting van de verdediging en benadrukte het belangrijkste punt van Murdaugh: dat onderzoekers zich uitsluitend op hem concentreerden en het onderzoek zo slecht uitvoerden dat er nooit bewijs werd verzameld dat naar iemand anders wees, zoals vingerafdrukken of mogelijk DNA op de kleding van Maggie of Paul Murdaugh. .

‘Hoe had hij Maggie en Paul kunnen vermoorden zonder binnen enkele minuten een spoor van bewijs achter te laten?’ zei Griffin.

Murdaugh, 54, riskeert 30 jaar tot levenslang in de gevangenis als hij wordt veroordeeld. Onderzoekers zeggen dat zijn 22-jarige zoon Paul twee keer werd neergeschoten met een jachtgeweer en dat zijn vrouw Maggie, 52, vier of vijf keer werd neergeschoten met een jachtgeweer op 7 juni buiten een hondenhok op hun landgoed in Colleton County. , 2021.

Aanklagers geloven dat Murdaugh niet meer dan ongeveer 17 minuten had tussen het moment dat zijn vrouw en zoon stopten met het gebruik van hun mobiele telefoons en het moment dat hij het pand verliet om zijn zieke moeder te bezoeken.

Deskundigen aan beide kanten waren het erover eens dat er enorme hoeveelheden bloed, weefsel en ander materiaal bij de moorden betrokken moeten zijn geweest, maar de aanklager heeft geen bewijs geleverd van bloedspatten op kleding. Ook de wapens in de koffer zijn nooit teruggevonden.

“Hij had 17 minuten. Hij zou een tovenaar moeten zijn om al dat bewijsmateriaal te laten verdwijnen”, zei Griffin.

Niemand probeerde te zoeken naar DNA dat de moordenaar mogelijk op de kleding van de slachtoffers had achtergelaten. Griffin zei dat niemand heeft geprobeerd om te zien of vingerafdrukken of schoenafdrukken uit het bloed rond Paul Murdaugh konden worden verwijderd en gematcht met de mogelijke moordenaar.

Aanklagers geloven dat Alex Murdaugh zijn vrouw en zoon heeft vermoord omdat hij vreesde dat hij jarenlang miljoenen dollars van zijn advocatenkantoor had gestolen en dat zijn cliënten zouden worden ontmaskerd en zijn hoge positie in de gemeenschap zou worden aangetast. Ze zeiden dat hij hoopte dat hun dood hem tot een sympathieke figuur zou maken en de aandacht zou afleiden van het ontbrekende geld.

Een van de belangrijkste bewijsstukken voor aanklagers is een video met de stemmen van Murdaugh, zijn vrouw en zoon in de kennels, enkele minuten voordat onderzoekers zeggen dat ze zijn vermoord. De video werd een jaar lang niet ontdekt omdat agenten aanvankelijk niet in staat waren om de iPhone van haar zoon te hacken

20 maanden lang vertelde Alex Mudaugh aan iedereen dat hij niet in de kennel zat, maar ter verdediging gaf hij uiteindelijk toe dat hij dat wel was.

“Hij loog omdat dat is wat verslaafden doen. Hij loog omdat hij een kast vol skeletten heeft”, zei Griffin.

Aanklagers zeiden dat Murdaugh alleen maar loog – tegen de mensen van wie hij stal, tegen de politie over de belangrijkste feiten van hun onderzoek, tegen zijn familie over zijn drugsgebruik en zelfs over de volgorde waarin hij zijn vrouw en zoon controleerde op vitale functies. , veranderend wie hij als eerste controleerde in verschillende politie-interviews.

Griffin zei dat het aantoonde hoe graag de staat Murdaugh ten koste van alles wil veroordelen, verwijzend naar het slotargument van de aanklagers waarin ze zeiden dat uit bewijs bleek dat Maggie Murdaugh stierf terwijl ze naar haar zoon rende.

‘Alex rende naar haar kind. Kun je je voorstellen wat ze zag?’ vroeg Griffin. “En wijst het op schuld dat hij zich niet meer herinnert wat de volgorde op dat moment was?”

Griffin zei dat zijn tijd als officier van justitie hem pijn deed en zei dat de wetshandhavingsafdeling van de staat verzonnen of gelogen had over bewijsmateriaal, maar zijn getuigenis maakte het duidelijk.

De hoofdagent van de zaak zei op de tribune dat hij de grand jury die Murdaugh 13 maanden na zijn dood had aangeklaagd, had verteld dat het T-shirt dat Murdaugh droeg toen de politie arriveerde, liet zien dat zijn zoon snel bloedde, wat gebeurt wanneer iemand wordt neergeschoten. dichtbij.

Maar andere agenten in de zaak hadden al gemeld dat uit aanvullende tests op het shirt bleek dat er geen bloed op zat, en aanklagers noemden het shirt niet tijdens het proces.

Bij de twee shotgun-ontploffingen waarbij Paul Murdaugh om het leven kwam, waren kogels van verschillende grootte betrokken. Owen vertelde de grand jury ten onrechte dat andere jachtgeweren in het huis op dezelfde manier waren geladen.

‘Er zijn twee schutters,’ zei Griffin.

En er was de kwestie van een blauw regenjack dat volgens staatsagenten onder de schotresten zat toen het op Murdaughs moeder werd gevonden. Onderzoekers zeiden dat Murdaugh de wapens erin had gewikkeld om zich op het terrein van zijn ouders te verstoppen, maar de familie van Murdaugh herkende het niet en het was niet zijn maat.

Griffin beëindigde zijn slotpleidooi met een pleidooi voor de jury.

“Namens Alex, Buster, Maggie en mijn vriend Paul vraag ik je respectvol om de ene familietragedie niet met de andere te verwarren”, zei Griffin met brekende stem.

Eerder donderdag ontsloeg rechter Clifton Newman het jurylid omdat hij de zaak met andere mensen had besproken. Tijdens het proces van zes weken moesten vijf juryleden worden vervangen, waardoor er nog maar één plaatsvervanger in de jury overbleef en er nog beraadslagingen moesten volgen.

Newman’s gesprek met het jurylid donderdag was aangenaam. Hij vroeg haar of ze een gerechtsdeurwaarder nodig had om haar spullen uit de jurykamer te halen. Hij zei dat hij een portemonnee en een dozijn eieren had die een mede-samenzweerder van zijn boerderij naar elk jurylid had gebracht.

___

Ga voor meer informatie over de AP-zaak naar https://apnews.com/hub/alex-murdaugh

Leave a Comment