Pogingen van de Indiase regering om een BBC-documentaire die kritiek had op premier Narendra Modi te blokkeren, lijken mislukt te zijn, aangezien meer studenten in het hele land doorgingen met het plannen van vertoningen van de serie.
Een tweedelige serie getiteld “India: de Modi-kwestie”, die vorige week in première ging op BBC 2 in het VK, bevat details over beschuldigingen over Modi’s rol in de dodelijke anti-islamitische rellen in Gujarat in 2002, toen hij de eerste minister van de staat was.
De regering heeft maatregelen genomen om de toegang van haar burgers tot de documentaire te beperken.
Kanchan Gupta, een senior adviseur van het Indiase ministerie van informatie en omroep, zei dat zowel Twitter als YouTube hebben voldaan aan overheidsbevelen die zijn uitgevaardigd onder noodbevoegdheden onder de Indiase informatietechnologiewetten om de serie te blokkeren.
YouTube beweert echter dat de links op verzoek van de BBC zijn verwijderd.
“De BBC heeft de video in kwestie geblokkeerd vanwege een auteursrechtclaim”, zegt een YouTube-woordvoerder tegen HuffPost.
De BBC zei dat het “standaardpraktijk” was.
“We sturen verwijderingsberichten naar websites en andere platforms voor het delen van bestanden waarvan de inhoud inbreuk maakt op het BBC-auteursrecht”, vertelde een BBC-woordvoerder aan HuffPost.
Het besluit van Twitter om enkele tweets uit de documentaire te verwijderen, lijkt rechtstreeks in strijd te zijn met de belofte van CEO Elon Musk om de vrijheid van meningsuiting op het platform te beschermen. Musk heeft zichzelf zelfs een ‘absolutist van de vrijheid van meningsuiting’ genoemd.
Gupta zei dat de regering Twitter had opgedragen 50 tweets te verwijderen waarin naar YouTube-video’s van de documentaire werd verwezen. Twitter reageerde niet onmiddellijk op het verzoek om commentaar van HuffPost.
In reactie op een gebruiker die het verhaal van The Intercept deelde over de acties van Twitter, zei Musk dat hij niet op de hoogte was van het incident.
“Ik kan niet van de ene op de andere dag elk aspect van Twitter wereldwijd repareren terwijl ik nog steeds onder meer Tesla en SpaceX gebruik”, schreef hij woensdag.
De BBC-documentaire lijkt momenteel zelfs trending op Indiase Twitter.
Acteur John Cusack heeft gedeeld tweeten linken naar de documentaire, maar sommige lijken in India geblokkeerd te zijn. Gebruikers in andere landen kunnen nog steeds berichten zien en toegang krijgen tot links.
Dat hebben ook leden van de oppositiepartij gedaan bleef de serie delenin strijd met de bevelen van de regering.
“Wat de @BBC-show bewijst of weerlegt, is aan de kijkers”, zegt Mahua Moitra, een lid van de All India Trinamool Congress-partij. schreef op Twittereraan toevoegend dat de “ongebreidelde censuur van de regering onaanvaardbaar is”.
Moitra heeft gezegd hij blijft links plaatsen naar de tweede aflevering van de serie die dinsdag werd uitgezonden.
Hoewel de serie niet is uitgezonden in India of op de internationale nieuwszender van de BBC, BBC World, heeft de regering van het land al besloten om mensen te verbieden de serie te bekijken of online te delen. Het besluit heeft tot verontwaardiging geleid op universiteiten in het hele land, waar studenten stakingen hebben georganiseerd.
De stroom viel dinsdag uit bij de Jawaharlal Nehru Universiteit in New Delhi, net voordat de studentenvakbond van plan was de documentaire uit te zenden. Dat meldt Associated Press.
Bij een andere universiteit in de hoofdstad, de Jamia Millia University, deed de politie mee gearresteerd de zes studenten die woensdag protesteerden nadat troepen op de campus waren samengekomen om te voorkomen dat een studentengroep de serie vertoonde, AP gemeld.
Manish Swarup via Associated Press
De Indiase regering heeft geprobeerd de bevindingen van het BBC-onderzoek als propaganda in diskrediet te brengen.
“Het is een stukje propaganda gericht op het pushen van een bepaald in diskrediet gebracht verhaal”, zei Arindam Bagchi, een woordvoerder van het Indiase ministerie van Buitenlandse Zaken. “De vooringenomenheid, het gebrek aan objectiviteit en de aanhoudende koloniale mentaliteit zijn duidelijk zichtbaar.”
De omroep verdedigde de documentaire en zei dat de journalisten grondig onderzoek hadden gedaan en de regering de kans hadden geboden om mee te wegen.
“Veel stemmen, getuigen en experts zijn geraadpleegd en we hebben een reeks meningen gepresenteerd, waaronder reacties van mensen in de BJP”, zei de BBC in een verklaring, verwijzend naar Modi’s Bharatiya Janata-partij.
De rellen van 2002 waren ontketend als gevolg van een treinbrand waarbij meer dan 50 hindoeïstische pelgrims omkwamen die terugkeerden uit Ayodhya. Moslims werden ervan beschuldigd het vuur te hebben aangestoken, waarop hindoes reageerden door hun huizen en eigendommen in brand te steken. Volgens CNN.
De documentaire onderzoekt ook een nooit eerder vertoond rapport van het Britse ministerie van Buitenlandse Zaken dat rechtstreeks verwijst naar Modi’s inspiratie en het creëren van het klimaat dat het geweld mogelijk maakte dat meer dan 1.000 mensen het leven kostte, de meesten van hen moslims.
Jack Straw, die destijds als Britse minister van Buitenlandse Zaken opdracht gaf tot het rapport, zei dat uit de bevindingen bleek dat de rellen gericht waren op “het verdrijven van moslims uit hindoeïstische gebieden”.
“Dit waren zeer ernstige beschuldigingen dat de heer Modi een proactieve rol speelde bij het terugtrekken van de politie en het stilzwijgend aanmoedigen van hindoe-extremisten,” zei Stro in de documentaire.
Meenakshi Ganguly, directeur van Human Rights Watch Zuid-Azië, schreef dat terwijl het Hooggerechtshof van het land Modi vrijsprak wegens gebrek aan bewijs, zijn regerende partij heeft geen echte inzet voor gerechtigheid getoond.
Ganguly legt uit dat de mannen die tijdens de rellen schuldig zijn bevonden aan verkrachting nog steeds in hoog aanzien staan bij partijaanhangers.
“BJP’s ideologie van hindoeïstische suprematie is doorgedrongen in de rechterlijke macht en de media, waardoor partijaanhangers de kans krijgen om religieuze minderheden, vooral moslims, ongestraft te bedreigen, lastig te vallen en aan te vallen”, schrijft Ganguly. “De regering-Modi heeft discriminerende wetten en beleidsmaatregelen tegen moslims aangenomen en heeft geprobeerd onafhankelijke instellingen aan banden te leggen.”