Oscars 2003: wat had moeten winnen op ‘Chicago’, Polanski

Kathy Bates over Schmidt
Koningin Latifah, “Chicago”
Julianne Moore, “De uren”
Meryl Streep, “Aanpassing”
Catherine Zeta-Jones, “Chicago” (winnaar)

ZWEEP: Streep Ze heeft al drie Oscars gewonnen, dus geef haar een vierde… wacht… ik herhaal mezelf. Maar wauw, haar openhartige, geestige en uiterst menselijke vertolking van auteur Susan Orlean behoort tot het beste werk uit haar carrière. Al met al zou ik niet aan deze prima lijst sleutelen, en zo Zeta Jones over het rijden van de winnaar van de beste foto, ik kan haar niet smeken om te winnen.

VERANDEREN: Ik ben het helemaal met je eens, Glenn (hé, het gebeurt). Strip ze gaf een van haar meest opwindende uitvoeringen ooit in “Adptation” – een herinnering dat ze een nog betere cabaretier zou kunnen zijn, gezien haar geweldige vaardigheden als dramatische actrice. Maar wie zou Zeta-Jones woest willen verslaan (en het risico lopen vermoord te worden, “Cell Block Tango” -stijl)? Mijn enige bezwaar tegen deze categorie is dat het er niet in stond Patricia Clarksoneen scherpe stiletto-wending als de verraderlijke beste vriendin van Julianne Moore in “Far From Heaven” – een erg grappige, brutaal emotionele uitvoering waar de geweldige Agnes Moorehead trots op is.

Leave a Comment